Company of Heroes, comentarios

Publicado por 32cm™ el 17 de Octubre de 2006

heroes

Hace un par de días se me dió por probar este juego que en todos lados le dan buenas puntuaciones. Como fan de la WW2 y después de leer muchos comentarios me decidí a probarlo. Pues la decepción fué máxima. Para mi es un juego bastante mediocre con muy buenos gráficos, física y animaciones (menos la de algunos soldados). El tema es que es menos realista que la peli Pearl Harbor (La de Ben Affleck). La primera fase ya te acaba rallando hasta el dolor con el tipo que te dice que llebes una patrulla a la linea enemiga, unas 300 veces. Después para matar los bunquers y nidos de ametralladoras se suceden un montón de cosas estrañas, las MG 42 disparando a 3 metros de los americanos sin tocarlos, el bunquer esplotando de manera extraña,…. Y da igual la cantidad de soldados que el tipo te mande poner a salvo, al pasar a la siguiente “fase” empezaras con 5 soldados y 3 ingenieros, vamos tremenda tontería.

Después te manda destruir unas flaks 88mm (cañones muy feos que matan tanques a 10 kilometros) que están en el quinto huev… El caso es que como estaba todo rallado mande a los 5 tipos a atacar el primer cañón. Pues llegaron, pasando cerca de alemanes disparándoles a 1 metro. El caso es que mandé los ingenieros detrás, que pasaron al lado de los mismos alemanes, pero como la IA era una mierda estos ni siquiera les apuntaron porque estaban más preocupados de los 5 soldados que estaban 50 metros más allá destruyendo el cañón.

También cuando matas a los enemigos salen puntos de experiencia en verde en la pantalla, y digo yo esto que es un simulador de estrategia de la WW2 o un juego de rol japonés cutre… Lo desinstalé. Muchas ideas todas juntas mal hechas dan lugar a eso. Quizás las siguentes fases fueran mejores o el parche que salió hace poco arregle algo, pero vamos prefiero mirar la pared que jugar a eso.



11 comentarios:

  1. jasser (el yacu), 4 Junio 2007 - 23:45

    dios!!! no puedo creer q alguien dijeras tanta verdades. me lamente tanto despues q consegui COMPANY OF HEROES NO PUDE CREER Q ERA TAN MALA. y pienso q mirar la pared es mil veces mejor. yo tenia un tanke y 5 soladados y aun asi me lo destrulleron!! ellos solo tenian 3 soldados con fusil

     
  2. pqrs, 24 Julio 2007 - 16:43

    En fin,tengo el company of heroes y desde luego no esta nada mal.Lo que me saca de quicio son estos Basura-blogs que lo unico que hacen es meterse con los juegos(a ver si este lo tienes original cosa que dudo,por eso te ira tan mal cosa qu me la pela)que se creen que son unos redactores en videojuegos expertos…y como siempre hay algun pintilla por ahi (jasser el yacul)que diga lo que diga el “experto redactor”(véase ironia)está de acuerdo con el hasta el mas minimo detalle de su review…

    PD:La próxima vez no hagas un análisis tan subjetivo(ni tampoco tan objetivo)pero ten un poco mas de coco a la hora de hacer un análisis cosa que no se hace por hacer.Que te sirva de ayuda.

     
  3. soplapollas, 7 Agosto 2007 - 13:23

    Basura(no el juego si no la forma de hacer el analisis).Borraste mi otro coment xk no te gusto eh? xD

     
  4. Mati, 10 Noviembre 2007 - 22:36

    hola mi mail es pibesexy@yahoo.com agreguenme y conversamos de lo que quieran ( si es de sexo mejor, XD XD )

     
  5. 32cm™, 12 Enero 2008 - 19:40

    ¿Conversar de sexo? :). Respecto a los que decís que mi comentarios son basura, serán basura pero son verdades como un mundo. Los juegos de estrategia de la WW2 deberían de ser lo más reales posible, para eso hay montón de datos (fuí modelador de uno publicado por CDV), por eso me cabrea tanto jugar a uno de la WW2 y que parezca que está hecho para crios, véase el primer comentario de los 3 supersoldados con fusíl :). Si os conformais con juegos como Panzers o este CoH pues me alegro, pero yo busco algo más. Y sí, he tardado un poco en contestar porque ando con mis cosillas.

     
  6. carlomagno, 7 Febrero 2008 - 8:32

    Si buscas algo más sin duda tu juego es Theatre of War.

    En cualquier caso Company of Heroes no es mal juego ni mucho menos. Pero no debes confundirte, NO es un simulador de la segunda guerra mundial, es un RTS BASADO en la segunda guerra mundial. Son conceptos totalmente diferentes que deben hacer diferente su análisis. Y si el lo miras como tal, es un juego sobresaliente tanto la camapaña individual como el modo multijugador.

    Saludos

     
  7. JUAN CARLOS, 20 Abril 2008 - 4:01

    EL MEJOR JUEGO DEL MOMENTO ES RUNICA, JUEGO DE TURNOS DONDE SE UTILIZAN RUNAS, DE CRIATURAS, PODERES, ETC, DONDE EL MEJOR ESTRATEGA GANA www.runica.net

     
  8. JUAN CARLOS, 20 Abril 2008 - 4:02

    www.runica.net mejor juego de estrategia

     
  9. Oscar, 23 Abril 2008 - 7:16

    este juego no es malo pero conosco uno mejor anoten http://s2.bitefight.es/c.php?uid=120544 es online y es arrechisimo a los que les guste los juegos de todo tipo entren les va a encantar.

     
  10. jose skinheads de chile, 23 Julio 2008 - 21:43

    mira el company of heroes es uno de los mejores juegos de la segunda guerra mundial caracterisado por el realismo de los soldados, armas , tanque . los sonidos de las armas, soldados, tankes son muy realista lo q no me cave en la cabeza es q allan tipos tan ignorantes q se dedican a dar comentarios como la !!!!!!!MIERDA!!!!!!!
    no saben lo q sepierden hijos de la puta

     
  11. dark_master, 4 Agosto 2008 - 1:30

    Tu analisis es muy bueno. Es verdad, mucho realismo en los graficos pero tiene menos realismo que el Mario Bross. Es un juego para jugarlo solo un rato, despues de 3 semanas o menos te aburris. Muy repetitivo.
    Pero no crean que todo acaba aquí…….su expansion, el opposing fronts, es aun peor. Muy poco innovador, siempre la misma porqueria, te podes divertir un par de dias. No esperen demasiado de este juego.
    Si quieren un buen juego WWII jueguen Theatre of War.
    PD: Creo que el Flak 88 no es tan ¨feo¨,…..es una de las unicas cosas mas realistas que tiene el juego por la dist de disparo.

     

Publica tu comentario:

|